Tem viralizado nas redes sociais o vídeo de uma senhora chamada Judy Mikovits, que afirma diversas coisas desconexas sobre vacinas, bem como sobre a Pandemia de Covid-19.
Antes de escrever esse artigo, estávamos pensando em gravar um vídeo refutando as principais loucuras ditas nesse documentário, porém, a Revista Science realizou esse trabalho (1) e por parte da trajetória científica dessa senhora envolver a revista, resolvemos apenas traduzir a checagem dos fatos pela própria Science.
Alguém poderia nos questionar acerca da mentalidade progressista em alguns artigos publicados na revista, sim, nós concordamos, porém, leiam o artigo, vejam a cronologia dos fatos e o trabalho da própria pesquisadora assumindo que os seus resultados estavam errados e tirem as suas próprias conclusões.
—
“Em um vídeo que explodiu nas mídias sociais nos últimos dias, a virologista Judy Mikovits alega que o novo coronavírus está sendo erroneamente responsabilizado por muitas mortes. Ela faz afirmações impressionantes sobre o vírus – por exemplo, que é “ativado” por máscaras faciais.
Mikovits também acusa Anthony Fauci, chefe do Instituto Nacional de Alergias e Doenças Infecciosas dos EUA (NIAID) e um membro proeminente da Força-Tarefa de Coronavírus da Casa Branca, de ser responsável pela morte de milhões durante os primeiros anos da pandemia de HIV/AIDS . O vídeo afirma que Mikovits fazia parte da equipe que descobriu o HIV, revolucionou o tratamento e foi presa sem acusações por suas posições científicas.
A Science verificou o vídeo. Nenhuma dessas afirmações é verdadeira. O vídeo é um trecho do próximo filme Plandemic , que promete “expor a elite científica e política que administra a farsa que é o nosso sistema de saúde global”. YouTube, Facebook e outras plataformas retiraram o vídeo por causa de imprecisões. Ele continua ressurgindo, inclusive no site da Plandemic, que, “em um esforço para contornar os guardiões da liberdade de expressão”, convida as pessoas a baixar o vídeo e repassá-lo.
Mas primeiro, quem é Judy Mikovits?
Mikovits iniciou sua carreira como técnica de laboratório no Instituto Nacional do Câncer (NCI) em 1988. Ela se tornou cientista e obteve um Ph.D. em bioquímica e biologia molecular pela Universidade George Washington em 1991. Em 2009, ela era diretora de pesquisa do Whittemore Peterson Institute (WPI), um centro de pesquisa privado em Reno, Nevada, mas permaneceu amplamente desconhecida pela comunidade científica. Naquele ano, no entanto, ela foi co-autora de um artigo na Science que sugeria que um agente obscuro chamado vírus relacionado ao vírus da leucemia murina xenotrópica (XMRV) causasse a síndrome da fadiga crônica (SFC).
A causa da SFC, também chamada de Encefalomielite Miálgica, permaneceu por muito tempo ilusória e a doença foi negligenciada pela ciência. O estudo criou a esperança de que o CFS possa se tornar tratável com antivirais. Alguns pacientes começaram a tomar medicamentos anti-retrovirais usados por pessoas infectadas pelo HIV. Mas o jornal também criou preocupações de que o XMRV possa se espalhar pelo suprimento de sangue .
Outros pesquisadores logo questionaram as descobertas e, nos 2 anos seguintes, as alegações do artigo desmoronaram. Os pesquisadores mostraram que o XMRV foi criado acidentalmente no laboratório durante experimentos com ratos e pode nunca ter infectado humanos. Os autores primeiro retiraram duas figuras e uma tabela do artigo em outubro de 2011. Na mesma época, um estudo de vários laboratórios , incluindo o próprio WPI, mostrou que os resultados não podiam ser replicados.
Dois meses depois, todo o artigo da Science foi retirado. Mikovits se recusou a assinar o aviso de retratação, mas participou de outro grande esforço de replicação. Esse estudo de US $ 2,3 milhões, liderado por Ian Lipkin, da Columbia University, e financiado pelo National Institutes of Health, foi “a resposta definitiva”, disse Mikovits em uma entrevista coletiva em setembro de 2012, onde os resultados foram anunciados. O estudo rigoroso procurou o XMRV em amostras de sangue cegas de quase 300 pessoas, metade das quais com a doença e nenhuma com o vírus . “Não há evidências de que o XMRV seja um patógeno humano”, admitiu Mikovits.
O departamento de notícias da Science, que trabalha independentemente do lado editorial, acompanhou de perto a saga e publicou uma reconstrução detalhada do fiasco em setembro de 2011. (A história ganhou um prêmio de comunicações da Sociedade Americana de Microbiologia.)
Na mesma época, Mikovits teve um rompimento explosivo com o WPI. O instituto entrou com um processo contra ela em novembro de 2011 por supostamente remover notebooks de laboratório e manter outras informações proprietárias em seu laptop, em pen drives e em uma conta de e-mail pessoal. Ela foi presa na Califórnia por acusações de crime de fugitiva da justiça e presa por vários dias. Os promotores no condado de Washoe, Nevada, acabaram retirando acusações criminais contra ela em junho de 2012.
Mikovits não publica nada na literatura científica desde 2012. Mas ela logo começou a promover a hipótese do XMRV novamente e atacar o estudo de Lipkin que ela concordou em colocar a questão em segundo plano. Ela influenciou o debate sobre o autismo com teorias controversas sobre causas e tratamentos. Seu trabalho desacreditado e suas dificuldades legais a tornaram mártir aos olhos de alguns.
Agora, vem um novo livro que ela co-autoria, Praga da Corrupção: Restaurando a Fé na Promessa da Ciência – publicada como “uma análise dos bastidores e egos que determinarão a saúde futura da humanidade” – e o vídeo viral, que é uma entrevista prolongada com Mikovits.
A Science pediu a Mikovits uma entrevista para este artigo. Ela respondeu enviando um email vazio com, como anexos, uma cópia de seu novo livro e um PowerPoint de uma apresentação de 2019 intitulada “Perseguição e encobrimento”.
Abaixo estão algumas das principais reivindicações e alegações do vídeo, além dos fatos.
Entrevistador: A Dra. Judy Mikovits foi chamada de um dos cientistas mais talentosos de sua geração.
Mikovits foi autora de 40 artigos científicos e não era amplamente conhecida na comunidade científica antes de publicar o artigo de 2009 da Science alegando uma ligação entre um novo retrovírus e o CFS. Mais tarde, o artigo foi provado errôneo e retraído.
Entrevistador: Sua tese de doutorado em 1991 revolucionou o tratamento do HIV/AIDS.
A tese de doutorado de Mikovits: “Regulação negativa da expressão do HIV em monócitos” não teve impacto discernível no tratamento do HIV/AIDS.
Entrevistador: No auge de sua carreira, a Dra. Mikovits publicou um artigo de grande sucesso na revista Science. O artigo controverso enviou ondas de choque através da comunidade científica, pois revelou que o uso comum de tecidos fetais de animais e humanos estava desencadeando pragas devastadoras de doenças crônicas.
O jornal não revelou nada disso; alegou apenas mostrar um link entre uma condição, CFS e um retrovírus de camundongo.
Mikovits: Fiquei presa, sem acusações.
A promotora do distrito de Washoe, Nevada, apresentou uma queixa criminal contra Mikovits, que a acusou de receber ilegalmente dados do computador e propriedades relacionadas da WPI. As acusações foram retiradas, em parte devido a problemas legais enfrentados por seu ex-empregador.
Mikovits: Os chefes de todo o nosso HHS [Departamento de Saúde e Serviços Humanos] conspiraram e destruíram minha reputação, e o Departamento de Justiça e o [Federal Bureau of Investigation] ficaram sentados, e mantiveram o caso sob sigilo.
Mikovits não apresentou evidências diretas de que as cabeças do HHS conspiraram contra ela.
Mikovits: [Fauci] dirigiu o encobrimento. E, de fato, todo mundo foi pago e pagou muito tempo, milhões de dólares em financiamento de Tony Fauci e… do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas. Esses investigadores que cometeram a fraude continuam até hoje a ser pagos em grande parte pelo NIAID.
Não está claro de que fraude e sobre o que Mikovits está falando exatamente. Não há evidências de que Fauci tenha se envolvido em um acobertamento ou de que alguém tenha sido pago com financiamento dele ou de seu instituto. Ninguém foi acusado de fraude em relação às alegações de Mikovits.
Mikovits: Começou realmente quando eu tinha 25 anos e fazia parte da equipe que isolava o HIV da saliva e do sangue dos pacientes da França onde o [virologista Luc] Montagnier originalmente isolou o vírus… Fauci mantém a publicação do artigo por vários meses, enquanto Robert Gallo escreve seu próprio artigo e recebe todo o crédito, e é claro que as patentes estão envolvidas. Esse atraso na confirmação, literalmente, levou a espalhar o vírus, você sabe, matando milhões.
No momento da descoberta do HIV, Mikovits era técnica de laboratório no laboratório de Francis Ruscetti na NCI e ainda não havia recebido seu doutorado. Não há evidências de que ela fez parte da equipe que primeiro isolou o vírus. Seu primeiro trabalho publicado , em co-autoria com Ruscetti, foi sobre o HIV e publicado em maio de 1986, 2 anos após a Science ter publicado quatro artigos importantes que vinculavam o HIV (então chamado HTLV-III pelo laboratório de Gallo) à AIDS. O primeiro artigo de Ruscetti sobre o HIV apareceu em agosto de 1985. Não há evidências de que Fauci tenha publicado nenhum trabalho ou que isso tenha levado à morte de milhões.
Entrevistador: Se ativarmos vacinas obrigatórias globalmente, imagino que essas pessoas ganhem centenas de bilhões de dólares com as vacinas.
Mikovits: E eles matam milhões, como já fizeram com suas vacinas. Atualmente, não há vacina programada para qualquer vírus de RNA que funcione.
As vacinas não mataram milhões; eles salvaram milhões de vidas. Muitas vacinas que trabalham contra vírus RNA estão disponíveis no mercado, incluindo Influenza, Sarampo, Caxumba, Rubéola, Raiva, Febre amarela e Ebola.
Entrevistador: Então, eu tenho que lhe perguntar, você é antivacina?
Mikovits: Ah, absolutamente não. De fato, a vacina é terapia imunológica, assim como o interferon alfa é terapia imunológica, então eu não sou antivacina. Meu trabalho é desenvolver terapias imunológicas. Isso é o que as vacinas são.
Em outro vídeo recente, Mikovits está usando um chapéu que diz VAXXED II, que é parte de um filme que liga a vacina contra Caxumba, Sarampo e Rubéola e ao Autismo, uma teoria desmascarada. Ela também repete várias alegações feitas por pessoas que lideram o movimento antivacina. Na apresentação em PowerPoint que ela enviou à Science , ela pede uma “moratória imediata” em todas as vacinas.
Entrevistador: Você acredita que este vírus [SARS-CoV-2] foi criado em laboratório?
Mikovits: Eu não usaria a palavra criada. Mas você não pode dizer que isso ocorre naturalmente se fosse pelo laboratório. Portanto, está muito claro que esse vírus foi manipulado. Essa família de vírus foi manipulada e estudada em um laboratório onde os animais foram levados para o laboratório, e foi isso que foi liberado, deliberadamente ou não. Isso não pode estar ocorrendo naturalmente. Alguém não foi ao mercado, pegou um morcego, o vírus não pulou diretamente para os seres humanos. Não é assim que funciona. Isso é evolução viral acelerada. Se fosse uma ocorrência natural, levaria até 800 anos para ocorrer.
Estimativas científicas sugerem que o vírus mais próximo ao SARS-CoV-2, o vírus que causa o COVID-19, é um coronavírus de morcego identificado pelo Instituto Wuhan de Virologia (WIV). Sua “distância” no tempo evolutivo para o SARS-CoV-2 é de cerca de 20 a 80 anos. Não há evidências de que este vírus morcego tenha sido manipulado.
Entrevistador: E você tem alguma idéia de onde isso ocorreu?
Mikovits: Ah, sim, tenho certeza de que ocorreu entre os laboratórios da Carolina do Norte, Fort Detrick, o Instituto de Pesquisa Infecciosa do Exército dos EUA e o laboratório Wuhan.
Não há evidências de que o SARS-CoV-2 tenha se originado no WIV. O financiamento do NIAID para um grupo americano que trabalha com o laboratório Wuhan foi interrompido, o que indignou muitos cientistas .
Mikovits: A Itália tem uma população muito antiga. Eles estão muito doentes com distúrbios inflamatórios. Eles receberam no início de 2019 uma nova forma não testada de vacina contra influenza que apresentava quatro cepas diferentes de influenza, incluindo o altamente patogênico H1N1. Essa vacina foi cultivada em uma linhagem celular, uma linhagem de cães. Os cães têm muitos coronavírus.
Não há evidências que vinculem qualquer vacina contra influenza ou um coronavírus de cachorro à epidemia de COVID-19 da Itália.
Mikovits: Usar a máscara literalmente ativa seu próprio vírus. Você está ficando doente por causa de suas próprias expressões reativas de coronavírus e, se for SARS-CoV-2, terá um grande problema.
Não está claro o que Mikovits quer dizer com “expressões de coronavírus”. Não há evidências de que o uso de uma máscara possa ativar vírus e tornar as pessoas doentes.
Mikovits: Por que você fecha a praia? Você tem sequências no solo, na areia. Você tem micróbios de cura no oceano na água salgada. Isso é loucura.
Não está claro o que Mikovits quer dizer com “sequências” de areia ou solo. Não há evidências de que micróbios no oceano possam curar pacientes com COVID-19.”
Alguns pontos relevantes sobre o assunto (2):
- Mikovits afirma que não é anti-vacina no documentário, mas é mentira. Ela foi co-autora de um livro com o declarado “anti-vacina” Kent Heckenlively, com apoio do cético em vacinas Robert Kennedy Jr., e falou em eventos destinados a desacreditar vacinas
- Max Pfost, assistente de pesquisa, forneceu uma declaração juramentada detalhando sua cumplicidade em roubar os cadernos e entregá-los ao Dr. Mikovits. Sua declaração juramentada foi a base do mandado de prisão da Dr. Mikovits e a busca de sua casa na Califórnia:
http://www.documentcloud.org/documents/268451-exh-1-reply-iso; - A “ordem de mordaça” que a Dr. Mikovits afirma no vídeo, refere-se ao processo civil que a WPI apresentou contra ela que a Dr. Mikovits perdeu e, como resultado, foi condenada a pagar honorários advocatícios e danos à WPI. Ela escolheu declarar falência em vez de pagar;
- O estudo de Lipkin foi um estudo que tentou provar ou refutar de uma vez por todas a hipótese amplamente desacreditada de Mikovits de que a Síndrome da Fadiga Crônica é causada por uma família misteriosa de retrovírus, entre eles XMRV; o estudo Lipkin foi encomendado pelo DR. ANTHONY FAUCI e é aí que se originam o verdadeiro ressentimento da Dr. Mikovits e as subsequentes acusações difamatórias contra o Dr. Fauci;
- Mikovits fez uma pesquisa de DNA de pós-graduação em virologia molecular no Laboratório de Diversidade Genômica, Instituto Nacional de Câncer, embora ela tenha publicado zero pesquisas durante seus anos lá. Zero. Se o Dr. Fauci roubou sua pesquisa, então onde está este artigo de 1999 que ela afirma ter “publicado”?;
- O Dr. Fauci e outros membros do HHS solicitaram sua primeira patente de um método para ativar o sistema imunológico em mamíferos em 1995 e envolveu os tratamentos Il-2 que a Dr. Mikovits faz referência ao vídeo no minuto 7:40, mas nada no patente é exclusiva para o tratamento do HIV/AIDS; parece ser mais aplicável ao tratamento de leucemia e, de fato, nos Antecedentes da Invenção [0010] incluídos no registro da patente, afirma: “Nenhum método de tratamento do HIV com IL-2 foi divulgado, o que resulta em uma resposta sustentada ou que produz resultados benéficos a longo prazo.” Então, como é que a Dr. Mikovits considera adequado culpar o Dr. Fauci pelas mortes por AIDS? É calunioso;
- Então, qual é a verdade? Mikovits “descobriu” um vírus perigoso que causa “pragas de doenças”, como afirma este “documentário”, e depois se vê silenciada e falida pelo Deep State e pelas Grandes indústrias farmacêuticas? Não, ela absolutamente não fez. Um homem chamado Dr. Robert Silverman “descobriu” o vírus XMRV em amostras de câncer de próstata e publicou suas próprias descobertas tentando vincular esse vírus à doença em 2006: https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/ journal.ppat.0020025. Mikovits conheceu o Dr. Silverman em uma conferência em 2007 e, na época, a Dr. Mikovits decidiu começar a testar seus pacientes com Síndrome de Fadiga Crônica quanto ao vírus, usando os métodos que o Dr. Silverman realmente desenvolveu. Silverman, desde então, apoiou a descoberta do XMRV pelo HIS, mas retraiu completamente seu estudo que ligava o vírus à doença do câncer de próstata. “Em seu novo estudo no PLOS ONE, Silverman e colegas refizeram meticulosamente suas etapas experimentais para determinar a fonte de contaminação por XMRV em suas culturas celulares, o que recebeu elogios de outros pesquisadores. “Esses cientistas colocam seus egos de lado e buscam agressivamente e incansavelmente várias linhas de investigação para chegar à verdade”, disse Vinay Pathak, pesquisador do Instituto Nacional do Câncer, à Science NOW após publicações de Pathak e outros, Silverman disse estar convencido de que houve um erro em suas descobertas. “Eu senti que não podia descansar até descobrir como isso aconteceu”, disse Silverman à Science NOW. “Eu queria um fechamento.”:
https://www.the-scientist.com/the-nutshell/surprise-xmrv-retraction-40456. Pena que a Dr. Mikovits não tem essa ética; - Este “documentário” absurdo continua a mostrar videoclipes de médicos alegando que estão sendo “pressionados” a registrar mortes como Covid-19, mas incluído novamente é o Dr. Erickson, que teve os seus posicionamentos condenados pela Academia Americana de Medicina de Emergência;
- No tempo 14:52 do vídeo, a Dr. Mikovits confirma a alegação de que o entrevistador afirma que médicos e hospitais estão sendo “incentivados” a relatar casos como Covid-19 e a Dr. Mikovits cita a figura de um “bônus” de US$ 13.000 do Medicare. A esmagadora maioria dos hospitais nos Estados Unidos é de propriedade privada; portanto, afirmar que QUALQUER hospital está pressionando QUALQUER médico para codificar falsamente as reivindicações do Covid-19 com um ganho financeiro esperado, seria uma fraude no Medicare. Este documentário pretende seriamente alegar que a fraude generalizada do Medicare está sendo perpetrada por hospitais americanos com os quais os médicos são cúmplices?;
- De acordo com a orientação oficial do CDC, os médicos só devem usar o código U07.1 para documentar um diagnóstico confirmado de COVID-19, caso exista um resultado positivo no teste Covid-19 ou um resultado positivo presuntivo no Covid-19. Isso também se aplica a pacientes assintomáticos com resultado positivo para coronavírus. “Casos suspeitos, possíveis, prováveis ou inconclusivos de COVID-19 não devem ser atribuídos U07.1” O CDC enfatiza nas orientações. Em vez disso, os provedores devem atribuir códigos explicando o motivo do encontro, como febre ou Z20.828,“ contato e exposição (suspeita) a outras doenças virais transmissíveis;
- O Medicare e o Medicaid não possuem “valores definidos” que são pagos com base nos códigos de diagnóstico. Mikovits está claramente tão mal informada quanto a metade da internet no momento, mas é aqui que eles estão obtendo os números que estão transformando em ficção para seus próprios propósitos: “Para projetar quanto hospitais seriam pagos pelo governo federal pelo tratamento de pacientes não segurados, analisamos os pagamentos de internações por condições semelhantes. Para hospitalizações menos graves, usamos o pagamento médio do Medicare para infecções respiratórias e inflamações com maiores comorbidades ou complicações em 2017, que foram de US$ 13.297. Para internações mais graves, usamos o pagamento médio do Medicare para um diagnóstico do sistema respiratório com suporte do ventilador por mais de 96 horas, que foi de US$ 40.218. Cada um desses pagamentos médios foi aumentado em 20% para contabilizar o complemento do reembolso de pacientes internados no Medicare para pacientes com Covid-19, incluído na Lei CARES. Antes de contabilizar o acréscimo de 20%, os pagamentos do Medicare representam cerca da metade do valor pago pelas seguradoras privadas pelos mesmos diagnósticos. Na ausência desta nova política proposta, muitos dos não segurados seriam normalmente cobrados com base nas despesas hospitalares, que são os “preços de tabela” não descontados para os cuidados e são tipicamente muito mais altos do que os reembolsos de seguros privados Https://www.kff.org/uninsured/issue-brief/estimated-cost-of-treating-the-uninsured-hospitalized-with-covid-19/ / https://www.healthsystemtracker.org/brief/potential-costs-of-coronavirus-treatment-for-people-with-employer-coverage/ Caso você esteja se perguntando, as razões por trás do acréscimo de 20% para pacientes diagnosticados com Covid-19 são porque, de acordo com a Kaiser Family Foundation, o Medicare normalmente paga a metade do que as seguradoras privadas fazem, o Medicare não paga por EPIs adicionais, 19 pacientes geralmente têm a necessidade médica de um quarto de hospital privado para fins de quarentena que o Medicare normalmente não cobre e, finalmente, a nova codificação Covid-19 permite que os provedores de hospitais cobrem serviços que prestam em locais alternativos, como locais de teste de estacionamentos, convenções centros ou hotéis, algo com o qual não lidamos antes, mas pelo qual eles obviamente merecem ser reembolsados. Os valores de US$ 13 mil/US$ 39 mil são simplesmente o custo médio em 2017 para cuidar de alguém com doença respiratória em um hospital, NÃO é um “bônus” que alguém está recebendo;
- Mikovits diz no vídeo (3): “Em 1999, eu estava trabalhando em Fort Detrick… e meu trabalho era ensinar o Ebola a infectar células humanas sem matá-las. O ebola não pôde infectar células humanas até que o pegássemos nos laboratórios e as ensinássemos.” A sugestão de que o Ebola , que inclui seis espécies de ebolavírus, não infectou pessoas até 1999, ou mais tarde, é falsa. As duas primeiras espécies, ebolavírus Zaire e ebolavírus do Sudão, foram descobertas após surtos em 1976 na África Central. Combinados, esses dois vírus, que os cientistas acreditam ter vindo de morcegos ou primatas não humanos (como chimpanzés, macacos, etc.), mataram cerca de 430 pessoas naquele ano, segundo o CDC. Diz-se que o ebolavírus Zaire – que também está relacionado ao maior surto de Ebola que começou na África Ocidental em 2014 – se espalhou em 1976 através do uso de agulhas e seringas contaminadas em um hospital na vila onde a primeira pessoa infectada foi tratada. E acredita-se que o ebolavírus do Sudão tenha começado com trabalhadores de uma fábrica de algodão. De fato, o CDC afirma que quatro das seis espécies de ebolavírus – ebolavírus Zaire, ebolavírus do Sudão, ebolavírus da Floresta Taï (anteriormente ebolavírus da Costa do Marfim) e ebolavírus Bundibugyo – são conhecidas por causar doenças nas pessoas. E três das quatro espécies foram descobertas antes de 1999. Uma quinta espécie, Reston ebolavirus, foi descoberta pela primeira vez em 1989 em macacos de pesquisa importados dos EUA para as Filipinas. Essa espécie “é conhecida por causar doenças em primatas e porcos não humanos, mas não em pessoas”, diz o CDC. Houve casos em que indivíduos desenvolveram anticorpos contra o ebolavírus Reston, mas não apresentaram sintomas. A sexta espécie, o ebolavírus Bombali, foi descoberta em 2018 em um morcego na Serra Leoa. Também não é conhecido por infectar seres humanos.
Referências: